Bienvenidos!

Este blog intenta recopilar ideas, textos, informaciones concernientes al mundo de la comunicación, la política y demás intereses, que me pertenecen y también a quienes colaboran y leen a diario este ensayo de blog! Pasen y vean!!!

jueves, 27 de agosto de 2009

Llegó la nueva ley

El Gobierno presentará hoy el proyecto que enviará al Congreso para reemplazar la ley 22.285, heredada de la dictadura. Habrá una movilización en la Plaza de Mayo.

De Página 12 Por Martín Piqué

“Ahora es cuando.” La frase se fue convirtiendo en una señal de identidad entre las organizaciones de la sociedad civil que impulsan la democratización del mapa de medios en la Argentina. Era una frase que describía el clima de urgencia, la determinación de no seguir postergando el debate para modificar la ley 22.285, heredada de la dictadura. Esa exigencia de no esperar tendrá su primera coronación hoy a las 11, cuando la Presidenta anuncie la presentación del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales al Congreso. El acto será en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada, pero tendrá su eco en la Plaza de Mayo. Allí se reunirán medios comunitarios, ONG, movimientos sociales que forman parte de la Coalición para una Radiodifusión Democrática. Tras el discurso de CFK, el público se movilizará hasta el Congreso como un gesto de acompañamiento y apoyo al proyecto. La iniciativa que se presentará en la Parlamento no es exactamente la misma que se anunció el 18 de marzo en el Teatro Argentino de La Plata. En el tiempo que pasó desde entonces, y como consecuencia de los 24 foros de debate que se realizaron a lo largo del país, el texto original recibió cincuenta modificaciones.

Los foros contaron con el auspicio de 11 gobernaciones y 25 universidades nacionales. Las modificaciones que se incorporaron al texto original provienen de los aportes de los participantes. Otros cambios surgieron de documentos girados por correo al Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) o de mails que se recibieron en el organismo. El nuevo proyecto, con las cincuenta modificaciones que quedaron tras la sistematización de 1200 aportes individuales, fue enviado a Presidencia y a la Secretaría Legal y Técnica el 10 de julio.

Los cambios más importantes tienen que ver con las controversias que había despertado el anteproyecto original: la revisión de licencias cada dos años, la convivencia entre cooperativas de servicios públicos y distribuidoras de TV por cable de alcance local en el Interior, el desembarco de las telefónicas a la comunicación audiovisual y la regulación para el triple play. Otros cambios apuntan a ampliar los derechos de pueblos originarios, hacer más federal el funcionamiento de la Defensoría del Público y declarar el espectro radioeléctrico como un bien público. A continuación un punteo de las principales modificaciones al texto original.

- Revisión de licencias. El artículo 38, en su redacción original, dispone que cada dos años se revisarán las licencias en poder de los adjudicatarios. La oposición planteó que el artículo permitiría que el Gobierno ejerciera un poder discrecional para cambiar las reglas y digitar el escenario tecnológico cada dos años. En el Gobierno aseguran que con la nueva redacción del artículo se ofrecerán garantías claras de que no va a haber discrecionalidad en la distribución de licencias. La constatación bianual tendrá como único objetivo evitar que la incorporación de nuevas tecnologías en la comunicación audiovisual –la famosa digitalización– termine distorsionando el espíritu de evitar la concentración y preservar la pluralidad.

- Pulseada entre cableoperadores locales y cooperativas de servicios públicos. Esta situación se produjo principalmente en localidades alejadas de los principales centros urbanos, donde los servicios de electricidad y teléfonos son brindados por cooperativas de usuarios. El artículo 23 excluye a las prestadoras de servicios públicos de la posibilidad de ofrecer servicios de comunicación audiovisual. En el artículo 25 se plantean las excepciones a esa regla. Allí se establece que las personas de existencia ideal sin fines de lucro –léase cooperativas– pueden dar esos servicios pero con una condición: antes deben pedir un dictamen de la Comisión de Defensa de la Competencia. Si ese organismo considera que las cooperativas no se quedarán con más del 35 del mercado, las cooperativas podrán desembarcar en el negocio de la TV por cable. Las pequeñas empresas de distribución de cable habían planteado que si las cooperativas ingresaban en la actividad les resultaría imposible competir con ellas. “Vamos a ofrecer condiciones de convivencia”, responden en el Gobierno.

- El triple play y las condiciones para que las telefónicas puedan ingresar al negocio del cable. El mismo artículo 25 plantea que las telefónicas privadas con una lógica comercial también podrán ingresar al negocio de la distribución por cable –lo que haría realidad el famoso triple play, la posibilidad de brindar Internet, teléfono y cable en un mismo soporte– si antes cumplen con una serie de requisitos bastante exigentes: interoperabilidad de redes, portabilidad numérica y demostrar que el 70 por ciento del capital es de origen argentino. En el Ejecutivo dicen que el proyecto establecerá mecanismos de seguimiento para controlar la composición accionaria de cada telefónica que pretenda desembarcar en la actividad audiovisual.

domingo, 23 de agosto de 2009

Asesinatos en la amazonía peruana

Presidente:

Las noticias que llegan a España desde su país acerca de las matanzas
de indígenas como consecuencia de la concesión del gobierno peruano
del permiso de explotación de importantes recursos energéticos y
agro-alimentarios a compañías trasnacionales en la región de la
amazonía peruana, me ha dejado el corazón encogido. Mucho más después
de ver las brutales fotografías, enviadas por religiosas que viven
allí, en las que aparecen seres humanos, como usted y como yo, Señor
Presidente, asesinados por el único delito de haber defendido la vida:

http://www.flickr.com/photos/34173573@N08/sets/72157619302465028/show/

Todo es un despropósito: destruir la naturaleza para saciar la
ambición de unos cuantos tiburones iguales a los que últimamente han
asolado el planeta; asesinar a pacíficos habitantes de una zona cuyos
ancestros la han preservado para que llegue hasta nosotros en las
mejores condiciones ecológicas posibles; catalogarlos como terroristas
por argumentar con razones fundadas; utilizar a fuerzas de seguridad,
integradas mayoritariamente por gente del pueblo, a las que
previamente se les ha lavado el cerebro para que asocien a sus
hermanos con el enemigo y con el objetivo a batir.

Todo es perverso y repugnante. Y usted y su gobierno son responsables
de que se haya llegado a ese estado de cosas.

Parecería que últimamente a todos los políticos del mundo los reúnen
periódicamente en un aula de algún lugar y les enseñan lo que tienen
que repetir como papagayos a los ciudadanos de sus respectivos países:
que todo lo que vaya en contra de lo que ustedes dicen es terrorismo.

Dejen de tratarnos como a imbéciles para tapar y ocultar sus enormes
intereses económicos y su mediocridad. Yo también soy un terrorista,
Señor Presidente, porque de haber estado en el lugar de los indígenas
me hubiera comportado como ellos.

Ordene de inmediato el cese de las matanzas en Bagua y abra, si se
atreve, diligencias para aclarar lo ocurrido y exigir
responsabilidades.

De lo contrario, usted sabe el juicio que muchos nos formaremos de
usted y su gobierno, y sabe también que muchas personas, en muchas
partes del mundo, trabajaremos con todos los medios a nuestro alcance
hasta conseguir que se esclarezca la verdad y los culpables sean
juzgados.

Pedro J. Larraia Legarra

Por los derechos humanos en todo el mundo


Gracias a Nancy que me envió esta nota.

domingo, 16 de agosto de 2009

“El Estado no invertirá un peso”

Por Victor Hugo Morales para Miradas al sur....16-08-2009/
Informe especial
Si la nueva televisación va a cambiar algunas lógicas del fútbol, será importante replantear el papel del periodismo deportivo.
Víctor Hugo y las falacias del multimedio de la pelota:

La primera idea que quiero compartir con ustedes es que el Estado no va a invertir un peso extra en el fútbol. No lo digo porque lo sepa, lo digo porque me doy cuenta de que no es necesario invertir un peso en el formidable negocio que es el fútbol. Una infeliz tropa periodística, del multimedio mayor, y políticos que podríamos llamar menesterosos de apoyo mediático ya se lanzaron a decir inexactitudes en dos sentidos. Por ejemplo dirán que es una barbaridad que el Gobierno gaste en el fútbol lo que no le da a los tamberos. O lo que no gasta en sábanas en los hospitales. Falso, absolutamente falso. Con una parte de esa plata, ni siquiera el total, el Gobierno puede terminar con la estafa de la que nada dicen los políticos, por lo que se observa de la oposición en estas horas. Falso porque el Gobierno puede ganar a través del fútbol el dinero que hoy se le roba impunemente, por parte de la empresa dueña de los derechos. Aparecen periodistas que le han vendido hace mucho tiempo el alma al diablo, ponen cara de circunstancia, de ‘qué barbaridad’, y le preguntan al presidente de Torneos y Competencias, un señor, Bombau, “pero, puede haber un juicio tremendo contra los clubes de fútbol, ¿verdad?”. Ponen esa cara y hacen esa pregunta. Bombau dice “sí, tendríamos que ver”, y dan a entender, a través de la obediencia de los periodistas, que el juicio sería, por ejemplo, por miles de millones de pesos. No es ni mínimamente grave el problema. El tal juicio pienso que ni va a existir. Porque el Grupo finalmente no se animará a hacerles un juicio a los clubes de su propio país, a los que ha esquilmado durante 20 años. Sería el juicio más antipático de la historia y la gente terminaría dándose cuenta (…). ¿Imaginan ustedes que prosperase un juicio multimillonario en el que Boca le tenga que pagar a Torneos y Competencias con la cancha de Boca o la cancha de River? No va a haber juicio porque es muy inferior a lo que se dice. Me imagino que si es verdad que el Gobierno se va a quedar con el fútbol será para hacer una licitación de la que pueda participar, en su momento, el propio Gobierno(…). El Grupo Clarín querrá estar en la primera licitación que exista, ésta es la razón fundamental por la que no va a haber juicio. Queremos una licitación en la que por supuesto participe el Grupo Clarín. Y que participe Canal 11, Espn y CNN. Lo que no se puede es estafar impunemente, al extremo que dé vergüenza decir somos nosotros y poner de por medio a Torneos y Competencias. Hay relevantes señores que aparecieron esta semana para defender una empresita, modesta, gana poco, pero es buena, eh, ya lo van a escuchar, cuando dicen ‘no, pero si necesitan plata, se las damos’ (…).Una de las cosas que me importaban de todo esto era terminar con la estafa perpetrada por Torneos y Competencias, y por el Grupo Clarín, en algo que le ha hecho muchísimo daño, por lo menos para quienes conocen la historia, al Grupo. El avance sobre otro tipo de negocios que no son los periodísticos. Se apropiaron del fútbol, lo tomaron sin licitación, se aprovecharon de un personaje nefasto, como Julio Grondona, que ahora les da la espalda. Se llevaron el mundo por delante, monopolizaron todo de tal manera que vos hoy decís que tenés un 80 % de periodistas que difícilmente puedan opinar sin pertenecerles a ellos. Arrasaron con las conductas éticas, generaron un periodismo deportivo que es una vergüenza, la mayoría de los casos se trata de muchachos que sólo saben juguetear por televisión. Incapaces de generar una opinión, y sólo capaces de hablar rapidito para no tener que pensar.”*Declaraciones radiales a cuya versión completa se puede acceder en: http://www.youtube.com/watch?.

martes, 11 de agosto de 2009

La AFA confirmó la ruptura del contrato con Torneos y Competencias

El Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino decidió "por unanimidad", y con la presencia de todos sus miembros, la rescisión del contrato que unía a la institución con la empresa Televisión Satelital Codificada (TSC), integrada por TyC y el Grupo Clarín, vigente hasta la temporada 2013-2014. "La AFA está abierta a cualquier negociación a partir de esta misma noche para vender la transmisión de los partidos al precio que el fútbol vale", agregó el vocero de la asociación. Por último, señaló que "hasta ahora el Estado no juega ningún rol en esta controversia" y desmintió "cualquier acuerdo entre la AFA Y Canal 7".

La AFA, ayer, había anticipado, a través de su vocero, Ernesto Cherquis Bialo, que el torneo Apertura comenzaría el 21 de agosto "con o sin televisión". El martes próximo en la reunión del Comité Ejecutivo en la sede Viamonte de la entidad se decidirá si el torneo Apertura 2009 comienza con televisación o sin ella.

Cherquis Bialo afirmó la adhesión a la medida de 502 asociaciones del interior del país y confirmó que los clubes de la AFA "están listos para empezar el torneo Apertura 2009" el próximo viernes 21 de agosto.

"Una de las opciones planteadas es un fútbol más barato, si puede ser gratuito, mejor, y que no discrimine medios" de comunicación, aseguró el vocero de la máxima entidad futbolística en relación al sistema de televisación que empleó TSC hasta el momento.

"Puede ser una empresa privada, puede ser una empresa del exterior o un mix", enfatizó Cherquis Bialo ante la pregunta sobre los nuevos acuerdos para la televisación del fútbol que la Asociación de Fútbol Argentino intentará cerrar para que el fin de semana que viene comience el campeonato.

De este modo, las autoridades de los clubes una vez más se encolumnaron detrás del presidente de la AFA, Julio Grondona, quien impulsó la firma de ese contrato en 1987 y su posterior extensión hasta 2014. Ahora, decidió la cancelación de ese vínculo que tendrá sus consecuencias legales.

El entramado de empresas que rodean al fútbol

*Citado en Diario sobre diarios. http://www.diariosobrediarios.com.ar

En medio de las persistentes versiones sobre cambios en la televisación del fútbol, se puede observar en algunos medios cierta confusión en torno a las empresas que manejan los derechos televisivos. Así, por ejemplo, se observa que se confunde TyC (que es una señal televisiva) con Torneos y Competencias, que es una empresa. La firma que maneja la televisación del fútbol en nuestro país es Televisión Satelital Codificada SA (TSC), controlada por otra firma, TeleRed Imagen SA (TRISA). En esta empresa participan en partes iguales (50% del paquete accionario) el Grupo Clarín y Torneos y Competencias. TRISA, a su vez, es dueña de la señal TyC Sports y TyC Max. Asimismo es la productora de programas como Fútbol de Primera, y tiene un convenio con la cadena Fox Sports para la producción de sus programas en Buenos Aires, Argentina. Es decir, en la empresa que posee los derechos televisivos y produce el programa que tiene en exclusiva la potestad de emitir los goles de cada fecha son socios el Grupo Clarín y Torneos y Competencias. La composición accionaria de ésta última también tiene sus complejidades. Desde junio de 2008, el fondo de inversión que dirige Frederick Arnold Vierra y Luis Nofal mantienen el control de la mayoría accionaria con el 50,1%. Para esa fecha se anunció el ingreso de DirecTV Latin America, que adquirió el 33,2%, mientras DLJ Merchant Banking pasó a controlar el 16.7%.

--
JOAQUIN CASTAÑO
visita: http://elchichilo.blogspot.com
joaquincastano@gmail.com
jcdaniel_ar@yahoo.com

viernes, 7 de agosto de 2009

LA REALIDAD HECHA FICCION

Mirando televisión, y en especial la programación de la tevé pública, me encuentro con clichés del género ficticio en programas periodísticos. Y si algo me irrita (¡esa es la palabra justa!), es la propagación de ese cuasi-estilo. Entonces un recurso para atraer mirones, que a su vez engrosan un raiting que antes no influía, lo que hoy sí, se convierte en un modelo a alcanzar. Hoy la realidad pasa a un segundo plano y lo realmente importante es cómo se presenta la nota. Entonces "una muerte" que un noticiero de otro tiempo ocupaba un misero espacio de la sección policial, hoy es nota de color, y el detalle debe contar con fotos, entrevistas con detalles morbosos, y la crónica del reportero digna de una serie policial. Que por supuesto ocupa el centro del programa. Entonces tenemos los casos Belsunce, Nora Dalmaso, por citar ejemplos. Por eso a la hora de querer transmitir sensaciones, "olas de inseguridad", "miedo", etc. las noticias de este tipo pasan a ocupar espacios funcionales dentro del corazón de un noticiero (llena ausencias, tapa baches, etc.) El viejo periodista experto en casos policiales, (Ej. Sdrech), es sustituido hábilmente por una periodista joven que sabe presentar la nota como una novela de Sherlock Holmes. Todo fruto de un mismo modo de hacer televisión-sensación-verdad.

SIEMPRE FUERON GOLPISTAS

Por Rubén Dri *

"Pero lo que ustedes están proponiendo es como un golpe de Estado", exclamaba sorprendido un diputado que había votado en contra de la Resolución 125, suponiendo que las corporaciones agrarias eran democráticas. Para aclararle definitivamente los tantos, los chacareros le arrojaron en la cara: "Lo que pedimos es un impeachement", es decir, echar a la Presidenta. Pero uno se pregunta, ¿costaba tanto darse cuenta de ello? Parece que sí, porque varios diputados del denominado progresismo o del centroizquierda, como se los suele conocer, apoyaron a las corporaciones porque el Gobierno no les otorgaba retenciones segmentadas.

En la fiesta que las citadas corporaciones organizaron en la Casa Madre, es decir, en la Sociedad Rural, gritaron a voz en cuello sus intenciones golpistas: "Nos decían que les ganemos en las urnas y les ganamos. ¿Qué nos queda por ganar? El problema es que nadie de la oposición se hizo cargo. La pelota está picando y hay que agarrarla antes de que la agarren los Kirchner".

¿Qué significa agarrar la pelota? ¿Será necesario aclararlo? Pareciera, porque ni el salvaje lockout con que desabastecieron y atormentaron a toda la sociedad, ni las violencias que emplearon contra quienes manifestaban su apoyo al Gobierno, ni la prepotencia y las claras expresiones de sus referentes en el sentido de que buscaban "desgastar al Gobierno" fueron suficientes para que ciertos diputados se dieran cuenta de que estaban tratando con golpistas.

Claro que no se trata de los golpes tradicionales. Por el momento, ésos no son posibles. Ahora los golpes se visten de otra manera, tratando, sobre todo, de que no aparezcan como rupturas del orden constitucional. El golpe en marcha que tiene lugar en Honduras es una demostración palpable de ello. Las múltiples expresiones de las patronales agrarias, acompañadas por otros tantos actos de agresión, ponen en luz clara para quien lo quiera ver sus intenciones golpistas, porque sólo de esa manera pueden hacer que su proyecto se lleve a cabo en forma triunfante.

¿En qué consiste? Eduardo Buzzi, verdadero portavoz de las patronales sojeras, lo expresó con claridad meridiana: "Las retenciones son el impuesto más recesivo y más confiscatorio del país. No existe en ningún lugar en el mundo, pero lo que estamos planteando es una eliminación gradual", agregando que "la aspiración de todos nosotros es retenciones cero", el proyecto del país agroexportador.

Es necesario que nos miremos en el espejo de Honduras. Allí los golpistas no dejan de hablar de la legalidad, la Constitución, la democracia y la república. El lenguaje no difiere del empleado por nuestros patrones estancieros, que pretenden ser ellos los custodios y salvadores del país. Apuntan al sometimiento del Gobierno para terminar con un Estado que se atreva a tener alguna pretensión de meterse en sus negocios.

Las palabras que Buzzi ha ido desgranando a lo largo del proceso golpista señalan los objetivos con claridad. En su momento avisó que se habían "pintado la cara", aclarando en otra ocasión que lo habían hecho para ir desgastando y erosionando desde donde se pueda a este gobierno.

Es necesario frenar la brutal embestida de esta nueva derecha que tiene en los patrones agrarios a su avanzada visible, lo que sólo será posible con la más amplia unidad de los sectores populares, democráticos y progresistas. Llorar después no servirá para nada.

* Filósofo, profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).

Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-129568-2009-08-07.html

miércoles, 5 de agosto de 2009

domingo, 2 de agosto de 2009

OTRA ARGENTINA, SERA POSIBLE?

Dónde Clarín sea un diario más, y no el generador de opinión (léase: el que mayor poder de lobby tiene) que existe hoy...
Dónde "el campo" sea referido a los peones que madrugan todos los días, y no a los que en sus 4x4 con vidrios polarizados recorren rutas adueñandóse de tierras que alguna vez fueron argentinas...
Dónde los políticos cuenten sobre sus ideales y proyectos (plataforma electoral) para que sean elegidos de acuerdo a una ideología (equivocada o no)...
Dónde la política sea una buena palabra y todos se crean capaces de discutir ideas, y formas de convivir en beneficios de todos. Es decir "hacer política"...
Dónde "desigualdad"; "justicia social"; "pobreza" sean recuerdos de un pasado aleccionador. Y la memoria sirva para construir modelos superadores...

continuará...